Claude REYMOND commented on merge request !357 at spip-contrib-extensions / formidable

Claude REYMOND
2026-03-05T00:22:13+01:00

Bonjour, j'exprime quelques propos aux échanges publiés ici, mais je ne suis pas en mesure de visualiser ce à quoi ils se réfèrent: donc mes remarques concernent la version actuelle, sans gestion des pétitions par Formidable.

(A) intéressant un délai de quelques minutes pour confirmer = ce dont il faudrait avertir l’utilisateur pour qu’il évite de passer à autre chose et oublie ce que nous attendons de lui.

Lorsque l’utilisateur enregistre son formulaire, actuellement le message suivant apparaît:

Votre saisie du formulaire d’appel pour le maintien de la plainte à l’OIT a été enregistrée. (sur fond vert)

on pourrait peut-être de modifier ainsi :

Votre saisie du formulaire d’appel pour le maintien de la plainte à l’OIT a été enregistrée et un courriel demandant votre validation vous est envoyé, nous attendons celle-ci dans les cinq minutes. (sur fond vert)

(B) actuellement la personne qui revient sur la page du formulaire peut lire le message :

Vous avez déjà répondu à ce formulaire. (sur fond rouge)

Je présume que Formidable ayant enregistré l’IP de cet utilisateur, en la reconnaissant Formidable lui interdit une seconde saisie. Avec les développements envisagés, il conviendrait sans doute d’afficher plutôt le message :

Vous avez déjà validé votre saisie du formulaire et n’avez plus l’accès en écriture au formulaire. (sur fond rouge)

Ce dernier restant cependant visible mais tous les champs précédemment avec un fond blanc sont affichés en rouge et sont bloqués en écriture.

Ce qui permettrait à l’utilisateur de guider ou aider un autre à distance au besoin.

(C) Je note que

a) Jacques préconise : il faudrait un champ date de plus : Date validation signature qui permettrait d'être bien sûr que ça a été validé côté internaute.

b) Maïeul relève : dans la confirmation c'est autre chose. Si on fait cela, cela implique forcément un champ nouveau pour la réponse, qui stock depuis quel url la réponse a été validé...

Comme nous avons demandé l’introduction d’une règle de contrôle signalant les doublons et leur mise à l’écart, je suppose que cette règle pourrait également être activée sur l'enregistrement pour lequel l’utilisateur n’a pas répondu dans les cinq minutes à la demande de validation envoyée par Formidable.

Je ne sais pas comment vous avez prévu de tenir le registre des mises à l’écart des doublons et, comme je le suggère, des enregistrements pour lesquels Formidable n’a pas reçu de validation, mais quelle qu’en soit la forme les personnes agréées - comme les «porteurs» - devront traiter ces «à l’écart en suspend» un à un, en retournant au besoin vers les utilisateurs / signataires concernés.

Dès lors, si l’horodatage de la réponse en validation remplace simplement l’horodatage de la saisie, il n’y a plus besoin de créer un champ supplémentaire; et les «à l’écart en suspend» conservent l’horodatage de la saisie alors que les doublons sont distinguables par des horodatages différents.