Mieux nommer les choses du nouveau bandeau de navigation #2176

Closed
opened 11 years ago by tetue · 4 comments
tetue commented 11 years ago
Collaborator

La documentation http://programmer.spip.org/Definir-des-boutons ne permet pas comme elle l'annonce d'« ajouter des boutons dans l’espace privé » mais bien plutôt d'ajouter une entrée dans les sous-menus de la nouvelle navigation de l'espace privé, appelée « bandeau ».

Ces appellations approximatives prêtent trop à confusion. Il faudrait renommer -- dans la doc mais surtout dans le code -- pour appeler un chat un chat et éviter d'induire en erreur :

  • à la place de « bandeau », mieux vaut parler de « navigation » ou pour être explicite de « navigation SPIP » : le prefix serait alors « navspip »
  • à la place de « bouton », mieux vaut parler d'« item de navigation » : la balise en serait alors « <navspipitem> »

Lire aussi à ce sujet : http://romy.tetue.net/825

La documentation http://programmer.spip.org/Definir-des-boutons ne permet pas comme elle l'annonce d'« ajouter des _boutons_ dans l’espace privé » mais bien plutôt d'ajouter une entrée dans les sous-menus de la nouvelle navigation de l'espace privé, appelée « _bandeau_ ». Ces appellations approximatives prêtent trop à confusion. Il faudrait renommer -- dans la doc mais surtout dans le code -- pour appeler un chat un chat et éviter d'induire en erreur : - à la place de « bandeau », mieux vaut parler de « *navigation* » ou pour être explicite de « navigation SPIP » : le prefix serait alors « `navspip` » - à la place de « bouton », mieux vaut parler d'« *item de navigation* » : la balise en serait alors « `<navspipitem>` » Lire aussi à ce sujet : http://romy.tetue.net/825
Owner

et est ce que simplement

 dans le fichier xml ne serait pas le plus simple et le plus explicite pour ajouter une entrée de menu ?
Il est encore juste temps de renommer le terme à la faveur du passage plugin.xml vers paquet.xml, mais si on repart avec
 ce sera surement pour quelques années...

et est ce que simplement <pre><menu></pre> dans le fichier xml ne serait pas le plus simple et le plus explicite pour ajouter une entrée de menu ? Il est encore juste temps de renommer le terme à la faveur du passage plugin.xml vers paquet.xml, mais si on repart avec <pre><bouton></pre> ce sera surement pour quelques années...
Poster
Collaborator

Oui, <menu> serait plus adéquat.

Mais il ne faut pas oublier de renommer le « bandeau » : « menu » aussi ??

Et toutes les occurrences de ces termes. Par exemple :

<bouton id='basecss' parent='bando_squelette'>

deviendrait :

<menu id='basecss' parent='menu_squelette'>

?

Oui, `<menu>` serait plus adéquat. Mais il ne faut pas oublier de renommer le « bandeau » : « menu » aussi ?? Et toutes les occurrences de ces termes. Par exemple : `<bouton id='basecss' parent='bando_squelette'>` deviendrait : `<menu id='basecss' parent='menu_squelette'>` ?
Owner

<menu> mis en place dans paquet.xml. On ne change pas pour les vieux plugin.xml
renommage des entrees principales du bandeau à faire (peut etre en assurant un remplacement auto des bando_ pour faciliter la migration ?)

`<menu>` mis en place dans paquet.xml. On ne change pas pour les vieux plugin.xml renommage des entrees principales du bandeau à faire (peut etre en assurant un remplacement auto des bando_ pour faciliter la migration ?)
Owner

Appliqué par commit r18283.
Statut changé à Fermé

Appliqué par commit r18283. **Statut changé à Fermé**
Sign in to join this conversation.
No Milestone
No project
No Assignees
2 Participants
Notifications
Due Date

No due date set.

Dependencies

This issue currently doesn't have any dependencies.

Loading…
There is no content yet.