renommer plus explicitement <:info_obligatoire_02:> #2318

Closed
opened 12 years ago by tetue · 8 comments
tetue commented 12 years ago
Owner

La chaîne de langue <:info_obligatoire_02:> permet d'afficher une mention informant que tel champ est obligatoire (actuellement, en français : « [obligatoire] »), en l'utilisant comme suit :


Pour en faciliter la compréhension et l'usage, mieux vaudrait la renommer explicitement <:obligatoire:> ou plutôt comme l'attribut HTML5 homonyme, c'est-à-dire : <:required:>


La chaîne de langue `<:info_obligatoire_02:>` permet d'afficher une mention informant que tel champ est obligatoire (actuellement, en français : « [obligatoire] »), en l'utilisant comme suit : <pre> <label for="email_message_auteur"><:adresse_email:> <:info_obligatoire_02:></label> </pre> Pour en faciliter la compréhension et l'usage, mieux vaudrait la renommer explicitement `<:obligatoire:>` ou plutôt comme l'attribut HTML5 homonyme, c'est-à-dire : *`<:required:>`* <pre> <label for="email_message_auteur"><:adresse_email:><:required:></label> </pre>
Poster
Owner

Version cible mise à 3.0

**Version cible mise à 3.0**
Owner

Version cible mise à 3.1

**Version cible mise à 3.1**
Owner

kent1 : On pourrait dupliquer la chaine info_obligatoire_02 et toutes ses trads sous le nom required pour faciliter la transition sans casse de l'existant ?
Assigné à kent1

kent1 : On pourrait dupliquer la chaine `info_obligatoire_02` et toutes ses trads sous le nom `required` pour faciliter la transition sans casse de l'existant ? **Assigné à kent1**
Owner

cedric - a écrit :

kent1 : On pourrait dupliquer la chaine info_obligatoire_02 et toutes ses trads sous le nom required pour faciliter la transition sans casse de l'existant ?

Mmmh...

Ces serait bien que ce soit salvatore qui le fasse lui-même au cas où cela ai à se reproduire.

Cependant pourquoi "required" et pas "obligatoire"

Il faut que je check ce week end (pas le temps avant)

cedric - a écrit : > kent1 : On pourrait dupliquer la chaine `info_obligatoire_02` et toutes ses trads sous le nom `required` pour faciliter la transition sans casse de l'existant ? Mmmh... Ces serait bien que ce soit salvatore qui le fasse lui-même au cas où cela ai à se reproduire. Cependant pourquoi "required" et pas "obligatoire" Il faut que je check ce week end (pas le temps avant)
Poster
Owner

Pourquoi pourquoi « required » et pas « obligatoire » ? Pour bien nommer les choses, mieux vaut préserver une certaine cohérence, en s'appuyant sur les conventions existantes, ici HTML5 où l'attribut correspondant se nomme « required ».

Pourquoi pourquoi « required » et pas « obligatoire » ? Pour bien nommer les choses, mieux vaut préserver une certaine cohérence, en s'appuyant sur les conventions existantes, ici HTML5 où l'attribut correspondant se nomme « required ».
Owner
Résolu par r21771 cf http://zone.spip.org/trac/spip-zone/changeset/85799 et http://zone.spip.org/trac/spip-zone/changeset/85800 **Statut changé à Fermé**
Owner

kent1 - a écrit :

Ces serait bien que ce soit salvatore qui le fasse lui-même au cas où cela ai à se reproduire.

Qu'il marque l'ancienne chaine #dépréciée et remplacée par xxx:nnn serait pas mal non plus nop ?
Ca permettrait de dresser la liste rapidos à la release et d'informer.

kent1 - a écrit : > Ces serait bien que ce soit salvatore qui le fasse lui-même au cas où cela ai à se reproduire. Qu'il marque l'ancienne chaine #dépréciée et remplacée par xxx:nnn serait pas mal non plus nop ? Ca permettrait de dresser la liste rapidos à la release et d'informer.
Owner

guytarr ° a écrit :

kent1 - a écrit :

Ces serait bien que ce soit salvatore qui le fasse lui-même au cas où cela ai à se reproduire.

Qu'il marque l'ancienne chaine #dépréciée et remplacée par xxx:nnn serait pas mal non plus nop ?
Ca permettrait de dresser la liste rapidos à la release et d'informer.

Ce n'est pas à salvatore de le faire je pense... mais au commiteur... on peut utiliser normalement un commentaire en fin de ligne
'patate' => 'potatoe',
'pomme_de_terre' => 'potatoe',# remplace patate

Par exemple

A voir si ça marche bien mais c'est plus cela à faire

guytarr ° a écrit : > kent1 - a écrit : > > Ces serait bien que ce soit salvatore qui le fasse lui-même au cas où cela ai à se reproduire. > > Qu'il marque l'ancienne chaine #dépréciée et remplacée par xxx:nnn serait pas mal non plus nop ? > Ca permettrait de dresser la liste rapidos à la release et d'informer. Ce n'est pas à salvatore de le faire je pense... mais au commiteur... on peut utiliser normalement un commentaire en fin de ligne 'patate' => 'potatoe', 'pomme_de_terre' => 'potatoe',# remplace patate Par exemple A voir si ça marche bien mais c'est plus cela à faire
Sign in to join this conversation.
No Milestone
No project
No Assignees
4 Participants
Notifications
Due Date

No due date set.

Dependencies

This issue currently doesn't have any dependencies.

Loading…
There is no content yet.