Puisqu'il y a un consensus sur le fait que no_image_filtrer est un barbarisme indigne, remplaçons le par un terme sympa.
J'ai pensé à : ne_pas_filtrer
Il y a surement d'autres possibilités.
Ce nouveau terme pourrait être introduit (le plus tôt possible) sans que l'ancien ne soit retiré (dans un premier temps), pour raisons de compatibilité. L'ancien terme pourrait être retiré en spip 3.1 ou en spip4 mais serait dés à présent déclaré obsolète.
Puisqu'il y a un consensus sur le fait que no_image_filtrer est un barbarisme indigne, remplaçons le par un terme sympa.
J'ai pensé à : ne_pas_filtrer
Il y a surement d'autres possibilités.
Ce nouveau terme pourrait être introduit (le plus tôt possible) sans que l'ancien ne soit retiré (dans un premier temps), pour raisons de compatibilité. L'ancien terme pourrait être retiré en spip 3.1 ou en spip4 mais serait dés à présent déclaré obsolète.
Les filtres sur les images commencent par image_ (à part les positionnements left etc)
donc la réponse est plutôt "oui".
ça serait donc une bonne chose que ça commence par image_
(sauf contrindication qui m'échapperait).
Alors je vote pour "image_non_filtree" car ce terme aura le petit inconvénient de ne pas avoir d'accent alors qu'il y en a un en français (mais c'est très normal dans un terme informatique), alors que par contre, il sera très difficile de départager entre sans_filtre et sans_filtres (avec un S), et de se souvenir lequel a été retenu !
LMais ces 2 termes sont négatifs (NON filtree ou SANS filtre). On peut préférer trouver une formulation positive :
image_telle_quelle
ou image_identique
sont pas mal du tout.
Ceux ci conviennent ils ? Pour préciser une formulation positive, il me faudrait mieux connaitre l'effet de ce pseudofiltre : ça empêche l'application de TOUS les filtres ? Ou seulement de certains, et dans ce cas lesquels, et lesquels cela laisse t il agir ?
Les filtres sur les images commencent par image_ (à part les positionnements left etc)
donc la réponse est plutôt "oui".
ça serait donc une bonne chose que ça commence par image_
(sauf contrindication qui m'échapperait).
Alors je vote pour "image_non_filtree" car ce terme aura le petit inconvénient de ne pas avoir d'accent alors qu'il y en a un en français (mais c'est très normal dans un terme informatique), alors que par contre, il sera très difficile de départager entre sans_filtre et sans_filtres (avec un S), et de se souvenir lequel a été retenu !
LMais ces 2 termes sont négatifs (NON filtree ou SANS filtre). On peut préférer trouver une formulation positive :
image_telle_quelle
ou image_identique
sont pas mal du tout.
Ceux ci conviennent ils ? Pour préciser une formulation positive, il me faudrait mieux connaitre l'effet de ce pseudofiltre : ça empêche l'application de TOUS les filtres ? Ou seulement de certains, et dans ce cas lesquels, et lesquels cela laisse t il agir ?
la classe exclu bien l'application de tous les filtres images. Aucun avis sur les nommages, je ne suis pas compétent, je dis juste que pour corriger il faut un nommage qui fera consensus pour éviter de recommencer une nième fois plus tard.
la classe exclu bien l'application de tous les filtres images. Aucun avis sur les nommages, je ne suis pas compétent, je dis juste que pour corriger il faut un nommage qui fera consensus pour éviter de recommencer une nième fois plus tard.
Puisqu'il y a un consensus sur le fait que no_image_filtrer est un barbarisme indigne, remplaçons le par un terme sympa.
J'ai pensé à : ne_pas_filtrer
Il y a surement d'autres possibilités.
Ce nouveau terme pourrait être introduit (le plus tôt possible) sans que l'ancien ne soit retiré (dans un premier temps), pour raisons de compatibilité. L'ancien terme pourrait être retiré en spip 3.1 ou en spip4 mais serait dés à présent déclaré obsolète.
J'ai oublié d'indiquer la catégorie : nomenclature !
Autres suggestions commençant par image : image_sans_filtre , image_non_filtree
pour corriger il faut choisir un terme !
Les filtres sur les images commencent par image_ (à part les positionnements left etc)
donc la réponse est plutôt "oui".
ça serait donc une bonne chose que ça commence par image_
(sauf contrindication qui m'échapperait).
Alors je vote pour "image_non_filtree" car ce terme aura le petit inconvénient de ne pas avoir d'accent alors qu'il y en a un en français (mais c'est très normal dans un terme informatique), alors que par contre, il sera très difficile de départager entre sans_filtre et sans_filtres (avec un S), et de se souvenir lequel a été retenu !
LMais ces 2 termes sont négatifs (NON filtree ou SANS filtre). On peut préférer trouver une formulation positive :
image_telle_quelle
ou image_identique
sont pas mal du tout.
Ceux ci conviennent ils ? Pour préciser une formulation positive, il me faudrait mieux connaitre l'effet de ce pseudofiltre : ça empêche l'application de TOUS les filtres ? Ou seulement de certains, et dans ce cas lesquels, et lesquels cela laisse t il agir ?
Parmi ces propositions y en a t il qui sont exclues d'office parcequ'inadéquates ?
la classe exclu bien l'application de tous les filtres images. Aucun avis sur les nommages, je ne suis pas compétent, je dis juste que pour corriger il faut un nommage qui fera consensus pour éviter de recommencer une nième fois plus tard.
Pas de nom décidé, pas de patch. Je repousse à 3.1
Version cible mise à 3.1
Dans la 3.0 !!!!!
c'est tranché : c'est filtre_inactif : beau, simple, efficace et facile à retenir !
<img123|filtre_inactif>
Ahhhhh :-)
Appliqué par commit r21654.
Statut changé à Fermé
PS : il ne faudra pas oublier d'ajouter ça à la doc lors de la release.