Retourner message_ok et message_erreur sur un traitement CVT
#2969
Closed
opened 10 years ago by cam.lafit
·
3 comments
No Branch/Tag Specified
1.8
1.9.1
1.9.2
2.0
2.1
3.0
3.1
3.2
4.0
4.1
4.2
boutons-danger
coquille_doc
debug_ecrire_fichier
dev-sortable
dev/autoloader
dev/hasard_fixe
dev/instituer_ergo
dev/issue_5447_exporter_csv
dev_infos_image
fix/valider_url_distante
fix_issue_5454
fix_modifier_login
issue_4101
issue_4678
issue_4705
issue_4717
issue_4836
issue_4946
issue_5258
issue_5344
issue_5427_bis
master
v1.8.3+b
v1.9.1+i
v1.9.2+f
v1.9.2+g
v1.9.2+h
v1.9.2+i
v1.9.2+j
v1.9.2+k
v1.9.2+m
v1.9.2+n
v1.9.2+o
v1.9.2+p
v2.0.0
v2.0.1
v2.0.10
v2.0.11
v2.0.12
v2.0.13
v2.0.14
v2.0.15
v2.0.16
v2.0.17
v2.0.18
v2.0.19
v2.0.2
v2.0.20
v2.0.21
v2.0.22
v2.0.23
v2.0.24
v2.0.25
v2.0.26
v2.0.3
v2.0.5
v2.0.6
v2.0.7
v2.0.8
v2.0.9
v2.1.0
v2.1.1
v2.1.10
v2.1.11
v2.1.12
v2.1.13
v2.1.14
v2.1.15
v2.1.16
v2.1.17
v2.1.18
v2.1.19
v2.1.2
v2.1.20
v2.1.21
v2.1.22
v2.1.23
v2.1.24
v2.1.25
v2.1.26
v2.1.27
v2.1.28
v2.1.29
v2.1.3
v2.1.30
v2.1.4
v2.1.5
v2.1.6
v2.1.7
v2.1.8
v2.1.9
v3.0.0
v3.0.0-alpha.1
v3.0.0-beta
v3.0.0-beta.2
v3.0.0-rc
v3.0.1
v3.0.10
v3.0.11
v3.0.12
v3.0.13
v3.0.14
v3.0.15
v3.0.16
v3.0.17
v3.0.18
v3.0.19
v3.0.2
v3.0.20
v3.0.21
v3.0.22
v3.0.23
v3.0.24
v3.0.25
v3.0.26
v3.0.27
v3.0.28
v3.0.3
v3.0.4
v3.0.5
v3.0.6
v3.0.7
v3.0.8
v3.0.9
v3.1.0
v3.1.0-alpha
v3.1.0-beta
v3.1.0-rc
v3.1.0-rc.2
v3.1.0-rc.3
v3.1.1
v3.1.10
v3.1.11
v3.1.12
v3.1.13
v3.1.14
v3.1.15
v3.1.2
v3.1.3
v3.1.4
v3.1.5
v3.1.6
v3.1.7
v3.1.8
v3.1.9
v3.2-alpha.1
v3.2.0
v3.2.0-alpha.1
v3.2.0-beta
v3.2.0-beta.2
v3.2.0-beta.3
v3.2.1
v3.2.10
v3.2.11
v3.2.12
v3.2.13
v3.2.14
v3.2.15
v3.2.16
v3.2.17
v3.2.2
v3.2.3
v3.2.4
v3.2.5
v3.2.6
v3.2.7
v3.2.8
v3.2.9
v4.0.0
v4.0.0-alpha
v4.0.0-beta
v4.0.1
v4.0.2
v4.0.3
v4.0.4
v4.0.5
v4.0.6
v4.0.7
v4.0.8
v4.0.9
v4.1.0
v4.1.0-alpha
v4.1.0-beta
v4.1.0-rc
v4.1.1
v4.1.2
v4.1.3
v4.1.4
v4.1.5
v4.1.6
v4.1.7
v4.2.0-alpha
v4.2.0-alpha2
Labels
Amélioration, nouvelle fonctionnalité APIs authentification base de données bug
Ca ne fonctionne pas code généré compilo css divers documentation doublon
Ce ticket est un doublon ergonomie espace privé filtres et balises formulaires Inscription installation invalide
Ticket invalide javascript langues LDAP plugin PostgreSQL refusé
Ignoré, c'est comme Ca... sécurité traduction
Apply labels
Clear labels
accessibilité
amélioration
Amélioration, nouvelle fonctionnalité APIs authentification base de données bug
Ca ne fonctionne pas code généré compilo css divers documentation doublon
Ce ticket est un doublon ergonomie espace privé filtres et balises formulaires Inscription installation invalide
Ticket invalide javascript langues LDAP plugin PostgreSQL refusé
Ignoré, c'est comme Ca... sécurité traduction
No Label
accessibilité
amélioration
APIs
authentification
base de données
bug
code généré
compilo
css
divers
documentation
doublon
ergonomie
espace privé
filtres et balises
formulaires
Inscription
installation
invalide
javascript
langues
LDAP
plugin
PostgreSQL
refusé
sécurité
traduction
Milestone
Set milestone
Clear milestone
No items
No Milestone
Projects
Clear projects
No project
Assignees
Assign users
Clear assignees
No Assignees
3 Participants
Notifications
Due Date
The due date is invalid or out of range. Please use the format 'yyyy-mm-dd'.
No due date set.
Dependencies
This issue currently doesn't have any dependencies.
Reference in new issue
There is no content yet.
Delete Branch '%!s(MISSING)'
Deleting a branch is permanent. It CANNOT be undone. Continue?
No
Yes
Dans certains cas, un traitement peut être réussi et en erreur dans le même temps.
Je pense à des cas d'import, traitement sur plusieurs lignes de base de données. Dans ces cas une partie peut être en échec tout en ayant une autre partie en succès.
Le comportement actuel semble vérrouiller message_ok à l'instant où message_erreur est présent. Ne peut on pas permettre le retour des 2 valeurs ?
Est-ce vraiment nécessaire, à partir du moment où il y a une erreur il me semble logique d'afficher un message_erreur. De plus on peut très bien afficher une mention "à la normande" dans ce message, qui indique qu'une portion de l'action demandée a bien été effectuée mais qu'il y a eu des erreurs.
Salut
Oui retourner une erreur si il y a est logique :) Je ne remettais pas
en doute ce point.
C'est le fait de ne pouvoir dire que le verre est à moitié plein et à
moitié vide. Pour le moment c'est soit plein soit vide.
Si on injecte le résultat positif dans le message d'erreur, il se
retrouver noyé dans le bloc erreur et ne profite pas de la mise en
forme réussie. On peut trouver des cas où l'erreur n'interdit pas la
réussite et vice versa.
Statut changé à Fermé