Affichage illisible de la licence du pied de page du privé #5328

Closed
opened 2 weeks ago by Jack31 · 10 comments
Jack31 commented 2 weeks ago

En SPIP 4.1.5 (spip.net ou d'autres sites) mais aussi en 4.2-dev les informations de licence ne s'affichent pas chez moi.
Screenshot en 4.2-dev après avoir cliqué sur le lien "sous licence GPL"
image
J'ai essayé plusieurs sites mais aussi plusieurs navigateurs : firefox-dev (105.0b9), firefox (104.02) et chrome (Version 105.0.5195.127 (Build officiel) (64 bits)) et l'OS c'est W10.

En SPIP 4.1.5 (spip.net ou d'autres sites) mais aussi en 4.2-dev les informations de licence ne s'affichent pas chez moi. Screenshot en 4.2-dev après avoir cliqué sur le lien "sous licence GPL" ![image](/attachments/28927692-dd68-4815-898c-db6dc2476faf) J'ai essayé plusieurs sites mais aussi plusieurs navigateurs : firefox-dev (105.0b9), firefox (104.02) et chrome (Version 105.0.5195.127 (Build officiel) (64 bits)) et l'OS c'est W10.
Owner

Cette page d'aide n'a pas été intégrée dans la refonte du plugin.

Est-ce qu'on la rajoute en reprenant l'ancien texte (cf. article sur spip.net), ou est-ce qu'un simple lien externe vers le site GNU suffirait ?

Cette page d'aide n'a pas été intégrée dans la refonte du plugin. Est-ce qu'on la rajoute en reprenant l'ancien texte ([cf. article sur spip.net](https://www.spip.net/ecrire/?exec=article&id_article=2936)), ou est-ce qu'un simple lien externe vers [le site GNU](https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html) suffirait ?
Owner

Ou alors 3) : s'il faut reprendre l'ancien texte, il pourrait être direct dans le dépôt spip sur un exec=licence plutôt que dans l'aide, ça rentre pas vraiment dans le périmètre.

Ou alors 3) : s'il faut reprendre l'ancien texte, il pourrait être direct dans le dépôt spip sur un exec=licence plutôt que dans l'aide, ça rentre pas vraiment dans le périmètre.
Poster

Je pencherais pour 2) le lien vers le site GNU. (Ou alors vers le fichier LICENSE maintenant situé à la racine de SPIP ? voir #5042)
L'article de spip.net n'est pas à jour et si on met dans un exec=licence il faudrait au moins mettre à jour la ligne sur les icones qui n'est plus vraie depuis au moins SPIP 3 (et SPIP 4 a encore changé)

**Je pencherais pour 2) le lien vers le site GNU.** (Ou alors vers le fichier LICENSE maintenant situé à la racine de SPIP ? voir #5042) L'article de spip.net n'est pas à jour et si on met dans un exec=licence il faudrait au moins mettre à jour la ligne sur les icones qui n'est plus vraie depuis au moins SPIP 3 (et SPIP 4 a encore changé)
b_b commented 1 week ago
Owner

+1 pour un simple lien vers https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html

+1 pour un simple lien vers https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html
b_b added the
bug
label 1 week ago
b_b added this to the 4.1 milestone 1 week ago
Collaborator

idem + 1 pour un simple lien vers site officiel de GPL3

idem + 1 pour un simple lien vers site officiel de GPL3
b_b commented 1 week ago
Owner

PR envoyée :)

PR envoyée :)
Owner

Et pourquoi pas plutôt un lien vers le fichier LICENSE à la racine du SPIP (que l'on peut renommer en LICENSE.txt) ?

Enfin je sais pas : d'un côté en pointant vers https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html on évite que le lien casse si le webmestre a supprimé le fichier, mais d'un autre côté on risque une désynchro entre le contenu du lien et le contenu du fichier délivré avec SPIP...

(je réfléchis à haute voix)

Et pourquoi pas plutôt un lien vers le fichier `LICENSE` à la racine du SPIP (que l'on peut renommer en `LICENSE.txt`) ? Enfin je sais pas : d'un côté en pointant vers https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html on évite que le lien casse si le webmestre a supprimé le fichier, mais d'un autre côté on risque une désynchro entre le contenu du lien et le contenu du fichier délivré avec SPIP... (je réfléchis à haute voix)
b_b commented 1 week ago
Owner

Et pourquoi pas plutôt un lien vers le fichier LICENSE à la racine du SPIP (que l'on peut renommer en LICENSE.txt) ?

@cerdic j'y ai pensé, il faut dans ce cas impérativement renommer le fichier en txt sans quoi SPIP attrape l'url et renvoie une 404, mais amha un lien vers le site gnu est bien plus simple, stable et lisible.

> Et pourquoi pas plutôt un lien vers le fichier LICENSE à la racine du SPIP (que l'on peut renommer en LICENSE.txt) ? @cerdic j'y ai pensé, il faut dans ce cas impérativement renommer le fichier en txt sans quoi SPIP attrape l'url et renvoie une 404, mais amha un lien vers le site gnu est bien plus simple, stable et lisible.
Poster

Sans rapport direct, mais nettoyage connexe, il y a deux fichiers obsolètes de chez obsolètes à la racine de ecrire
gpl_fr.txt et gnu_lgpl_fr.txt au passage les virer ?

Sans rapport direct, mais nettoyage connexe, il y a deux fichiers obsolètes de chez obsolètes à la racine de ecrire gpl_fr.txt et gnu_lgpl_fr.txt au passage les virer ?
b_b commented 1 week ago
Owner

Sans rapport direct, mais nettoyage connexe, il y a deux fichiers obsolètes de chez obsolètes à la racine de ecrire
gpl_fr.txt et gnu_lgpl_fr.txt au passage les virer ?

Ha oui, je prépare une PR pour ça.

> Sans rapport direct, mais nettoyage connexe, il y a deux fichiers obsolètes de chez obsolètes à la racine de ecrire > gpl_fr.txt et gnu_lgpl_fr.txt au passage les virer ? Ha oui, je prépare une PR pour ça.
cerdic closed this issue 5 days ago
Sign in to join this conversation.
No Milestone
No project
No Assignees
5 Participants
Notifications
Due Date

No due date set.

Dependencies

This issue currently doesn't have any dependencies.

Loading…
There is no content yet.