<br> interprété comme <p> dans le <tbody> des tableaux
#4571
Open
opened 2 years ago by miros
·
7 comments
No Branch/Tag Specified
2.0
3.0
3.1
dev/issue_4850_role_list
issue_4853_deprecated
master
spip-3.1
spip-3.2
spip/3.0.0
spip/3.0.1
spip/3.0.10
spip/3.0.11
spip/3.0.12
spip/3.0.13
spip/3.0.14
spip/3.0.15
spip/3.0.16
spip/3.0.17
spip/3.0.18
spip/3.0.19
spip/3.0.2
spip/3.0.21
spip/3.0.22
spip/3.0.23
spip/3.0.24
spip/3.0.25
spip/3.0.26
spip/3.0.27
spip/3.0.28
spip/3.0.3
spip/3.0.4
spip/3.0.5
spip/3.0.6
spip/3.0.7
spip/3.0.8
spip/3.0.9
spip/3.1.0
spip/3.1.1
spip/3.1.10
spip/3.1.11
spip/3.1.12
spip/3.1.13
spip/3.1.14
spip/3.1.15
spip/3.1.2
spip/3.1.3
spip/3.1.4
spip/3.1.5
spip/3.1.6
spip/3.1.7
spip/3.1.8
spip/3.1.9
spip/3.2.0
spip/3.2.1
spip/3.2.10
spip/3.2.11
spip/3.2.12
spip/3.2.2
spip/3.2.3
spip/3.2.4
spip/3.2.5
spip/3.2.6
spip/3.2.7
spip/3.2.8
spip/3.2.9
spip/4.0.0
spip/4.0.0-alpha
spip/4.0.0-beta
spip/4.0.1
spip/4.0.2
spip/4.0.3
v0.3.1
v0.4.0
v0.4.1
v0.4.2
v0.4.3
v0.4.4
v0.4.5
v0.4.6
v0.4.7
v0.5.0
v0.6.0
v0.7.0
v0.7.1
v0.7.2
v0.7.3
v0.8.0
v0.8.1
v0.8.10
v0.8.11
v0.8.12
v0.8.13
v0.8.14
v0.8.15
v0.8.16
v0.8.17
v0.8.18
v0.8.19
v0.8.2
v0.8.3
v0.8.4
v0.8.5
v0.8.6
v0.8.7
v0.8.8
v0.8.9
v0.9.1
v0.9.10
v0.9.11
v0.9.12
v0.9.13
v0.9.14
v0.9.15
v0.9.16
v0.9.17
v0.9.18
v0.9.19
v0.9.2
v0.9.20
v0.9.21
v0.9.3
v0.9.4
v0.9.5
v0.9.6
v0.9.7
v0.9.8
v0.9.9
v1.0.0
v1.1.0
v1.2.0
v1.3.0
v1.3.1
v1.3.10
v1.3.11
v1.3.12
v1.3.13
v1.3.14
v1.3.15
v1.3.16
v1.3.17
v1.3.2
v1.3.3
v1.3.4
v1.3.5
v1.3.6
v1.3.7
v1.3.8
v1.3.9
v1.4.0
v1.5.0
v1.5.1
v1.5.2
v1.5.7
v1.6.0
v1.6.1
v1.6.2
v1.6.3
v1.6.4
v1.6.5
v2.0.0
v2.0.1
v2.0.2
v2.0.3
v3.0.0
v3.0.1
v3.0.2
v3.0.3
v3.1.0
Milestone
Set milestone
Clear milestone
No items
No Milestone
Assignees
Assign users
Clear assignees
No Assignees
3 Participants
Notifications
Due Date
The due date is invalid or out of range. Please use the format 'yyyy-mm-dd'.
No due date set.
Dependencies
This issue currently doesn't have any dependencies.
Reference in new issue
There is no content yet.
Delete Branch '%!s(MISSING)'
Deleting a branch is permanent. It CANNOT be undone. Continue?
No
Yes
Dans les tableaux Spip :
<thead>
) :L'insertion des balises de paragraphe se fait alors que c'est bien un retour à la ligne manuel qui est présent.
Il faudrait que la section interprète le retour à la ligne manuel comme dans le
Luc
Je suppose que la version utilisée est la 3.2, c'est bien ça ?
Peux-tu nous fournir le texte "spip" utilisé pour générer le problème ?
Version cible mise à 3.2
Oui, c'est bien sous Spip 3.2
Exemple anonymisé :
Pour info, le raccourci
_
est quasi obsolète (sinon totalement) depuis SPIP 3, avec le code suivant le tableau ne contient pas de balises p en trop chez moi ce qui met en évidence que les autobr ne sont pas bien pris en compte dans le thead du tableau :Statut changé à En cours
Je ne savais pas l'obsolescence partielle de "maj+entrée", je viens juste de faire des migrations de spip 2.1 à spip 3.2 !
Je la trouve regrettable.
Je résume ce que je vois :
Dans le texte d'un article :
"maj+entrée" est interprétée en
<br class="manualbr">
;"entrée" est interprétée en
<br class="autobr">
. Pour moi, c'est nouveau ;Dans un intertitre de texte d'article :
"maj+entrée" est interprétée en
<br class="manualbr">
;"entrée" est n'est pas interprétée : le retour à la ligne ne s'effectue pas. Ça c'est le fonctionnement que je connaissais, mais il devrait maintenant être interprété en
<br class="autobr">
?Dans le thead d'un tableau :
"maj+entrée" est interprétée en
<br class="manualbr">
;"entrée" est n'est pas interprétée : le retour à la ligne ne s'effectue pas. Ça c'est le fonctionnement que je connaissais, mais il devrait maintenant être interprété en
<br class="autobr">
?Dans le tbody d'un tableau :
"maj+entrée" est interprétée en
. Ça me semble toujours anormal, il devrait être interprété en
<br class="manualbr">
;"entrée" est interprétée en
<br class="autobr">
. Ce qui est nouveau pour moi, mais concordant avec ce qui se passe pour le "texte".Luc Mamin a écrit :
Non mais relis l'annonce de SPIP 3.0 à ce sujet, c'est pas obsolète, c'est juste que SPIP prend en compte nativement les saut de ligne depuis cette version.
https://www.spip.net/fr_article5427.html
Bonjour,
En fait ma question n'est pas de débrayer le nouveau comportement, juste de faire remarquer que selon "l'endroit" où on se trouve, le comportement n'est pas le même :
dans un texte ou un intertitre de texte ou un titre de tableau, "maj+entrée" est interprété en manualbr.
dans le corps d'un tableau, "maj+entrée" est malheureusement interprété en
<p>
.dans un texte ou dans le corps d'un tableau, "entrée" est interprété en autobr.
dans un intertitre ou dans le titre d'un tableau, "entrée" n'est bizarrement pas interprété.
Version cible mise à 4.0