[WIP] Supprimer le div englobant des fieldsets
#172
Draft
maieul
wants to merge 1 commits from fieldset_simplifier_conteneur
into master
Loading…
Reference in New Issue
There is no content yet.
Delete Branch 'fieldset_simplifier_conteneur'
Deleting a branch is permanent. It CANNOT be undone. Continue?
@tcharlss suite à notre discussion de ce matin. Voici donc une PR qui supprime le div autour du fieldset.
J'ai pu adapter le mode pliable.
Je te laisse regarder pour les onglets + le constructeur ?
873703a979
to21c8020ec1
1 year agoSupprimer le div englobant des fieldsetsto [WIP] Supprimer le div englobant des fieldsets 1 year ago21c8020ec1
tofa5d13dba2
1 year agoQuestionnement : je vois que tu as changer le ".fieldset" pour la balise "fieldset" en CSS, mais justement on se posait la question : est-ce qu'on devrait pas toujours avoir "fieldset.fieldset" dans le HTML, et donc garder ".fieldset" dans le CSS. Pour différencier les "vrais" fieldsets "groupe", des faux fieldset.editer qui contiennent des cases, radios, etc. Je ne sais plus où on en était là dedans pour le core, si on faisait ça que dans saisies ou si c'est à normaliser dans le core aussi…
Quand on veut cibler que les "vrais" fieldsets, pour l'instant faut mettre "fieldset:not[.editer]" pour l'instant, à priori. Mais du coup ça déclare des règles plus fortes que juste un ".fieldset", pour la cascade, pour ceux qui veulent surcharger ensuite.
Je disais en réu qu'il me semblait qu'un ticket/PR du core avait un débat là dessus, mais je n'ai pas encore retrouvé (cédric qui répondait à tcharlss, de mémoire).
bah on peut garder la classe oui...
fa5d13dba2
toc4bd768b48
1 year agoc4bd768b48
toba366d29ef
1 year agoEt donc c'était dans cette discussion là : spip/spip#4540
Où ça disait qu'ajouter une classe (ce que proposait @tcharlss) n'avait que peu d'intérêt si le but était de rester compatible avec tous les forms dans la nature d'avant qui eux ne l'avaient pas.
Vu que Saisies générait déjà bien cette classe, je pense qu'il faut la garder, et que les CSS continuent de l'utiliser.
ba366d29ef
toa77eaa3e81
1 year agoOki, j'ai remis la classe.
Par contre je pense qu'on va vraiment attendre avant de merger : ca va pas du tout le constructeur... j'ai pas le courage d'essayer de comprendre. Les css, ca m'arrache les cheveux.
En vrac ce qu'il faut adapter sur le constructeur :
a77eaa3e81
tof0b86c89b5
1 year agof0b86c89b5
toa77eaa3e81
1 year agoa77eaa3e81
to82d4c52926
1 year agoBon faisons-nous violence et finissons cette PR ^^
Je jetterai un coup d'oeil aux CSS du constructeur après 2 bols d'aspirine.
82d4c52926
tod3f2294849
9 months agod3f2294849
tof0b86c89b5
3 months agof0b86c89b5
tod3f2294849
3 months ago