Publier le site (non public par défaut) #2470

Open
opened 12 years ago by tetue · 9 comments
tetue commented 12 years ago
Owner

Lorsqu'on installe SPIP pour la première fois, par exemple sur un espace d'hébergement perso, pour construire son site... celui-ci ne devrait pas être public par défaut, mais rester caché derrière le message « en travaux » pour n’être visible que des personnes connectés (comme le fait le plugin « En Travaux », lequel fonctionnement devrait être natif dans SPIP, cf. #2468).

Pourquoi ? pour éviter ce genre de désagrément aux gentils webmestres qui utilisent SPIP : si le site établit des liens externes, qui apparaissent donc comme referers sur les sites cibles, il suffit que l’un soit consulté en retour pour dévoiler l’existence du site, qui n’est encore qu’en construction, à une adresse peut-être temporaire. Ce n’est souvent pas très grave, mais ça donne le sentiment très désagréable de se balader nu en pleine rue alors qu’on se croyait chez soi.

Lorsqu'on installe SPIP pour la première fois, par exemple sur un espace d'hébergement perso, pour construire son site... celui-ci ne devrait pas être public par défaut, mais rester caché derrière le message « en travaux » pour n’être visible que des personnes connectés (comme le fait le plugin « En Travaux », lequel fonctionnement devrait être natif dans SPIP, cf. #2468). Pourquoi ? pour éviter ce genre de désagrément aux gentils webmestres qui utilisent SPIP : si le site établit des liens externes, qui apparaissent donc comme referers sur les sites cibles, il suffit que l’un soit consulté en retour pour dévoiler l’existence du site, qui n’est encore qu’en construction, à une adresse peut-être temporaire. Ce n’est souvent pas très grave, mais ça donne le sentiment très désagréable de se balader nu en pleine rue alors qu’on se croyait chez soi.
tetue commented 12 years ago
Poster
Owner

Bref (j'ai oublié une phrase), la publication du site doit résulter d’une action volontaire du webmestre et non une être surprise : « C’est super, il y a même des statistiques ! Mais... pourquoi y a-t-il des visites alors que je n’ai pas encore publié le site ? » Cf. : http://romy.tetue.net/points-bloquants-dans-la-decouverte-de-SPIP

Bref (j'ai oublié une phrase), la publication du site doit résulter d’une action volontaire du webmestre et non une être surprise : « C’est super, il y a même des statistiques ! Mais... pourquoi y a-t-il des visites alors que je n’ai pas encore publié le site ? » Cf. : http://romy.tetue.net/points-bloquants-dans-la-decouverte-de-SPIP
Owner

Version cible mise à 3.1

**Version cible mise à 3.1**

Ne risque-t-on pas de voir la question "Comment rendre mon site visible" passer en tête des FAQ ?

Ne risque-t-on pas de voir la question "Comment rendre mon site visible" passer en tête des FAQ ?
Suske commented 10 years ago
Owner

On a quand même déjà la phase de "Publication en ligne" sur la plupart des objets, qui indique bien la mise en ligne il me semble. Le fait qu'on peut ensuite être "repéré" par les referers... Ben c'est plutôt un bon souvenir dans ma tête ;-) Et puis par ailleurs si je suis un referer et que je tombe sur un "En travaux", c'est pas cool.

Donc pour moi:

  • on a la démarche de "Publier en ligne" qui est explicite
  • on a le compagnon qui précise les choses
  • on a le plugin en travaux disponible

S'il y a quelque chose à faire ce serait de proposer le plugin via le compagnon mais à mon sens ce n'est pas utile: il y a un côté "pris sur le fait", certes, mais je crois que l'utilisateur lambda est conscient qu'un site web est public même s'il ne s'y attend pas.

On a quand même déjà la phase de "Publication en ligne" sur la plupart des objets, qui indique bien la mise en ligne il me semble. Le fait qu'on peut ensuite être "repéré" par les referers... Ben c'est plutôt un bon souvenir dans ma tête ;-) Et puis par ailleurs si je suis un referer et que je tombe sur un "En travaux", c'est pas cool. Donc pour moi: - on a la démarche de "Publier en ligne" qui est explicite - on a le compagnon qui précise les choses - on a le plugin en travaux disponible S'il y a quelque chose à faire ce serait de proposer le plugin via le compagnon mais à mon sens ce n'est pas utile: il y a un côté "pris sur le fait", certes, mais je crois que l'utilisateur lambda est conscient qu'un site web est public même s'il ne s'y attend pas.
tetue commented 10 years ago
Poster
Owner

Oui, c'est déjà possible. Mais ce ticket pointe le problématique manque d'ergonomie, avec pour but d'éviter les erreurs.

L'erreur est ici de « découvrir son site publié, sans l'avoir voulu ». Pour l'éviter :

  • A minima, il faut permettre à l'utilisateur de savoir immédiatement si son site est « publié » (ou pas)
  • Mieux, l'état par défaut devrait être « non publié » (ou « en travaux » pour reprendre le vocabulaire du plugin cité en référence)
  • Idéalement, rendre la publication volontaire, consécutive à une action de l'utilisateur

Le besoin de simplicité en cela implique que cela soit immédiatement disponible et compréhensible (sans devoir télécharger un plugin, ni lire une documentation, ni…). Il n'est pas non plus incohérent que l'outil de publication qu'est SPIP gère cela nativement.

Oui, c'est déjà possible. Mais ce ticket pointe le problématique manque d'ergonomie, avec pour but d'éviter les erreurs. L'erreur est ici de « découvrir son site publié, sans l'avoir voulu ». Pour l'éviter : - A minima, il faut permettre à l'utilisateur de savoir immédiatement si son site est « publié » (ou pas) - Mieux, l'état par défaut devrait être « non publié » (ou « en travaux » pour reprendre le vocabulaire du plugin cité en référence) - Idéalement, rendre la publication volontaire, consécutive à une action de l'utilisateur Le besoin de simplicité en cela implique que cela soit immédiatement disponible et compréhensible (sans devoir télécharger un plugin, ni lire une documentation, ni…). Il n'est pas non plus incohérent que l'outil de publication qu'est SPIP gère cela nativement.
cerdic commented 9 years ago
Owner

Version cible mise à 3.2

**Version cible mise à 3.2**
b_b commented 9 years ago
Owner
There is no content yet.
tetue commented 9 years ago
Poster
Owner

Je complète, suite à la discussion IRC de ce jour : si le site est « non publié » par défaut, cela doit être explicitement signalé ; c'est-à-dire interfacé (non pas juste documenté, ni même post-ité par le Compagnon) et de façon ostensible. Il suffirait (par exemple) d’un gros macaron orange bien visible, apposé sur TOUTES les pages (du site public et de l'espace privé), avec le libellé « en travaux » et, dans l'espace privé seulement, un petit lien « publier » qui renvoie vers une page dédiée, avec des explications, si nécessaires, et le bouton enclenchant effectivement l’action de publication.

Je complète, suite à la discussion IRC de ce jour : si le site est « non publié » par défaut, cela doit être explicitement signalé ; c'est-à-dire interfacé (non pas juste documenté, ni même post-ité par le Compagnon) et de façon ostensible. Il suffirait (par exemple) d’un gros macaron orange bien visible, apposé sur TOUTES les pages (du site public et de l'espace privé), avec le libellé « en travaux » et, dans l'espace privé seulement, un petit lien « publier » qui renvoie vers une page dédiée, avec des explications, si nécessaires, et le bouton enclenchant effectivement l’action de publication.
cerdic commented 2 years ago
Owner

Version cible mise à 4.1

**Version cible mise à 4.1**
Sign in to join this conversation.
No Milestone
No project
No Assignees
5 Participants
Notifications
Due Date
The due date is invalid or out of range. Please use the format 'yyyy-mm-dd'.

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: spip/spip#2470
Loading…
There is no content yet.