remarques sur le nouveau thème graphique de la 3.1
J'ai noté quelques points que je trouve problématiques avec le nouveau thème graphique de la 3.1. Il ne s'agit pas de questions cosmétiques (les goûts les couleurs tout ça), mais de problèmes de lisibilité. Essentiellement, Certains textes sont pénibles à lire à cause d'un manque de contraste avec la couleur de fond, ou quand celle-ci est trop saturée. L'effet est plus ou moins présent en fonction de la couleur choisie dans les préférences, en tout cas il saute au yeux avec la couleur verte par défaut.
Tout est noté dans l'image en pièce-jointe, mais reprenons ici.
D'abord les points les plus problématiques, visibles sur la page d'un article :
- bandeau supérieur (nom, langue etc.) : contraste un peu faiblard entre le texte et la couleur du fond
- header des formulaires latéraux («logo de l'article» par ex.) : texte blanc sur fond clair très pénible à lire.
- boutons des formulaires latéraux : idem, contraste trop faible, texte peu lisible.
D'autres points moins importants, mais génants :
- la couleur de la bordure et des boutons des formulaires latéraux attire beaucoup l'attention, quasiment plus que la boîte info.
- pas de marge entre le texte de l'article et le dernier formulaire de «afficher_milieu».
- bon, l'ombre portée autour de la fiche, c'est subjectif, mais je trouve ça très moche.
Voilà pour les « bugs ».
Allez j'en profite pour donner mon impression sur ce nouveau thème. Soyons brutalement honnête : en l'état, je le trouve inférieur à celui de la 3.0. Il y a bien un point que j'aime beaucoup : les textes éditoriaux en serif bien lisible et distinct du reste de l'interface. Mais en général, je trouve les couleurs trop « acidulées » et mal balancées. D'une façon générale, je pense qu'il faudrait se diriger vers un thème plus « flat » : moins de dégradés, moins de bordures, pas d'ombres portées, et des couleurs plus sobres.