Rendre cohérent et simplifier l'appel à sa propre page d'auteur #3763

Closed
opened 7 years ago by touti · 10 comments
touti commented 7 years ago
Owner

Pour le moment il y a deux pages différentes qui répercutent presque les mêmes infos

  • ?exec=infos_perso qui possède en sus un menu de 3 onglets: Mes informations | Ma langue | Mes préférences) cette page serait à supprimer
  • ?exec=auteur&id_auteur=xx il faudrait juste ajouter ces 3 onglets lorsque l'auteur est reconnu en session

Ça résoudrait aussi le fait que l'on ne sait pas quel est son propre identifiant auteur à moins de cliquer sur son nom pour ouvrir la page ?exec=infos_perso

Pour le moment il y a deux pages différentes qui répercutent presque les mêmes infos - ?exec=infos_perso qui possède en sus un menu de 3 onglets: Mes informations | Ma langue | Mes préférences) cette page serait à supprimer - ?exec=auteur&id_auteur=xx il faudrait juste ajouter ces 3 onglets lorsque l'auteur est reconnu en session Ça résoudrait aussi le fait que l'on ne sait pas quel est son propre identifiant auteur à moins de cliquer sur son nom pour ouvrir la page ?exec=infos_perso
b_b commented 7 years ago
Owner

Héhé, je peste souvent sur ça aussi car ça empêche de retrouver son id_auteur en survolant simplement le lien sur notre nom dans le bandeau en haut du privé. Ce changement a été introduit en 3.0 si je ne me trompe pas, il faudrait retrouver le commit pour en comprendre l'origine et recueillir quelques avis, mais perso je dirais bien +1 :p

Héhé, je peste souvent sur ça aussi car ça empêche de retrouver son id_auteur en survolant simplement le lien sur notre nom dans le bandeau en haut du privé. Ce changement a été introduit en 3.0 si je ne me trompe pas, il faudrait retrouver le commit pour en comprendre l'origine et recueillir quelques avis, mais perso je dirais bien +1 :p

Pareil pour moi !

J'en parlais déjà ici : http://thread.gmane.org/gmane.comp.web.spip.cvs/22072/focus=65350

Pareil pour moi ! J'en parlais déjà ici : http://thread.gmane.org/gmane.comp.web.spip.cvs/22072/focus=65350

Hello :-)
Ce débat n'aurait pas sa place dans le ticket que j'avais fait ?
https://core.spip.net/issues/3534

Hello :-) Ce débat n'aurait pas sa place dans le ticket que j'avais fait ? https://core.spip.net/issues/3534
b_b commented 7 years ago
Owner

Si, il y a un peu doublon, mais comme le bug signalé avec concision ici est caché dans un texte "un peu" long, personne ne l'avait remarqué :p

Du coup, #3534 n'aborde que le point signalé ici, on fermera un des deux. Et si ton ticket signale plusieurs bugs, tu dois pouvoir y virer la mention du bug signalé ici. Tu me suis ? ^^

Si, il y a un peu doublon, mais comme le bug signalé avec concision ici est caché dans un texte "un peu" long, personne ne l'avait remarqué :p Du coup, #3534 n'aborde que le point signalé ici, on fermera un des deux. Et si ton ticket signale plusieurs bugs, tu dois pouvoir y virer la mention du bug signalé ici. Tu me suis ? ^^
Poster
Owner

Ah oui, en effet, tes explications sont intéressantes mais un peu longues Franck Dalot ;)
Il faudra effectivement prendre en considération l'aspect des autorisations d'accès (droit à modifier un auteur) que tu soulèves.

Ah oui, en effet, tes explications sont intéressantes mais un peu longues Franck Dalot ;) Il faudra effectivement prendre en considération l'aspect des autorisations d'accès (droit à modifier un auteur) que tu soulèves.
Owner

+1 pour simplifier et supprimer exec=infos_perso

+1 pour simplifier et supprimer exec=infos_perso

b b a écrit :

Si, il y a un peu doublon, mais comme le bug signalé avec concision ici est caché dans un texte "un peu" long, personne ne l'avait remarqué :p

Du coup, #3534 n'aborde que le point signalé ici, on fermera un des deux. Et si ton ticket signale plusieurs bugs, tu dois pouvoir y virer la mention du bug signalé ici. Tu me suis ? ^^
Non, je comprends pas du tout ce que tu veux dire b_b :-p
A la limite tu fermes le mien, et tu fais une liaison avec, pour pas que cela se perde :-)

En faite, je me fiche complètement de la solution qui serait faite. C'est le fait d'avoir deux pages qui sont pratiquement identique que je trouve dommage.
Peut importe la page qui disparaitrait ! En faisant mon ticket j'avais dû être long pour faire comprendre le fait qu'il y avait aussi des différences au niveau des autorisations.

Par contre je suis pas sûr que actuellement ce soit un bug, mais plutôt une évolution car cela touche l'ergonomie et serait sans doute mieux dans "Petites roadmap" avec les autres tickets qui concernerait l'espace privé avec comme cible spip 3.2 ou plus

b b a écrit : > Si, il y a un peu doublon, mais comme le bug signalé avec concision ici est caché dans un texte "un peu" long, personne ne l'avait remarqué :p > > Du coup, #3534 n'aborde que le point signalé ici, on fermera un des deux. Et si ton ticket signale plusieurs bugs, tu dois pouvoir y virer la mention du bug signalé ici. Tu me suis ? ^^ Non, je comprends pas du tout ce que tu veux dire b_b :-p A la limite tu fermes le mien, et tu fais une liaison avec, pour pas que cela se perde :-) En faite, je me fiche complètement de la solution qui serait faite. C'est le fait d'avoir deux pages qui sont pratiquement identique que je trouve dommage. Peut importe la page qui disparaitrait ! En faisant mon ticket j'avais dû être long pour faire comprendre le fait qu'il y avait aussi des différences au niveau des autorisations. Par contre je suis pas sûr que actuellement ce soit un bug, mais plutôt une évolution car cela touche l'ergonomie et serait sans doute mieux dans "Petites roadmap" avec les autres tickets qui concernerait l'espace privé avec comme cible spip 3.2 ou plus
Owner
There is no content yet.
Owner

Assigné à cedric

**Assigné à cedric**

Appliqué par commit r23526.
Statut changé à Fermé

Appliqué par commit r23526. **Statut changé à Fermé**
Sign in to join this conversation.
No Milestone
No project
No Assignees
8 Participants
Notifications
Due Date

No due date set.

Dependencies

This issue currently doesn't have any dependencies.

Loading…
There is no content yet.