décide s'il affiche ou pas son message spécifique, en connaissant par
ailleur le message general.

Up de y.
Fix #58 (again !)

Puisque maintenant le javascript est à part, on peut mettre une case à
cocher pour demander d'afficher explicitement les messages de retour de chaque
traitement si jamais on a défini un message général.

allons y carrément : formulaire/editer_formulaire.html est vide, et c'est saisies qui s'occupe de tout (mais pas encore pour le chargement des valeurs)

deleguer à saisies la verification de formulaire_editer_formulaire (y compris slug, avec la dernière version de slugify

crayons sur les champs d'une réponse : passer par objet_modifier, afin de pouvoir profiter si besoin des pipelines (cas du plugin formidable_participation)

La toute dernière version de saisies (3.47.0) transforme automatiquement
les fieldset des options globales pour ajouter des onglets, dans le
constructeur de formulaire.

profiter de l'option afficher_si_avec_post des dernières versions de saisies, pour pouvoir tester/retester le multi-étapes

null. Les gens savent consciemment s'ils passent une valeur par défaut!

Maintenant, que la richesse des retours de traitement est préservée.
Maintenant, nous pouvons incrémenter y.

Issue 42 : améliorer la liaison des formulaires avec un champ vu comme pour les documents : il FAUT savoir quels liens ont été mis à la main et lesquels sont automatiques suivant les modèles dans les textes. Surtout qu'il y avait un bug : ça virait les liens même ceux mis à la main si on les trouvait pas dans les textes. Maintenant ça fait tout comme les documents : si le form n'est plus en modèles dans les textes, ça passe juste en vu=non, mais le lien reste.

Quand on va chercher les réponses du visiteur en cours, on ne doit pas forcer à ce qu'il ne puisse que re modifier si déjà publié. Si c'était en modération à priori, sa réponse n'est pas validé par un admin mais c'est sa réponse quand même, elle n'est pas à la poubelle, donc il peut continuer de la modifier si on est en option modifiable.

Version Z pour correction des autorisations, qui fait que quand modération à priori, alors quand un visiteur quelconque répond, c'est bien en proposé, pas publié, comme demandé par la config.

systématiquement le cas en base.
Par conséquent les comparatifs de md5 pour vérifier des modifs //
peuvent parfois foirer (PRX38, spipfactory, Nat33 via @marcimat).

On résoud cela en
1. Identifiant retrospectivement les saisies
2. S'assurant avant d'enregistrer en base que les saisies soient bien
identifiées

calculer_voir_reponses : prendre en compte le cas des saisies fichiers, où il faut installer le lien de téléchargement

issue #32 champ date_soumission : déclaration + installation + remplissage avec la date actuelle si on est sur une ancienne version

On profère l'appelation date_soumission à date_reponse car date_reponse
est peu clair, puisque c'est un champ d'un objet _reponse.
date_soumission permet de dire : "là date à laquelle la réponse a été
soumise"

oups

[Formidable] Densifier l'affichage en tenant compte des remarques de Maïeul, Cédric et du define('_SAISIES_AFFICHAGE_COMPACT', 'oui');
La classe .colonincluded permet de ne pas rajouter les " :" (voir commit à suivre sur Saisies)

Respectons le markup standard. Si présentation différente, à faire en
css.
This reverts commit 5d0a7798.

Revertons le bon commit.

J'avais pas reverté le bon commit.
This reverts commit 5fb0d999.

Respectons le markup standard. Si on doit personnaliser, faisons le en
css.
This reverts commit 34b32b0b.

Lors de la réception d'un crayon, utiliser saisies_verifier() pour vérifier la saisie, et pas l'appel direct à verifier_xxx(). Cela permet de tester si la saisie est obligatoire. Fix #31

pipeline formidable_traiter_email_destinataires : passer également  id_formulaires_reponse et id_formulaire